本报讯（实习记者刘毅）5月12日，本报有编辑、记者发现，在东方网景（http：／／www．east．net．cn）的文化新闻中，至少有四条是转载自5月10日本报头版文章。这四条新闻分别是《书界首条24小时服务热线开通》、《节日长假京城购书“菜单”真多》、《〈文化突围〉首次披露余杰抄袭文章》、《书籍成为电子商务旗帜，网上书商投资热情高涨》。更令人不解的是，点击进去一看，四条新闻内容与本报完全一样，但无一例外地没有作者姓名和转自哪家报纸。本报原发文章俨然成了东方网景自己采编的作品。
当记者就此询问东方网景时，该网站媒体部部长告诉记者，东方网景的文化新闻并不是自己做的，而是由世界出版信息网（http：／／www．abc88．com）全权代理，东方网景负责提供页面空间，由世界出版信息网每天更新文化新闻的内容并自动上传。双方合作时曾有协议，涉及版权纠纷，由世界出版信息网负责处理并承担后果。
记者随即与世界出版信息网联络，一位负责人告诉记者说，世界出版信息网与包括中华读书报在内的多家新闻媒体有过协议，可以在网站上使用这些媒体的稿件。至于摘自《中华读书报》的那些稿件为什么没有注明出处，她解释说，在世界出版信息网自己的网页上，这些稿件都清楚地注明了作者及原发报纸名，然而上传东方网景时，使用的模板出了问题，所以没有显示出出处。她强调说，这是一个技术上的问题。
记者上网查阅，在世界出版信息网上查到了本报的那几篇文章，确实是注明了作者及本报名的。但是，经本报负责人证实：世界出版信息网与本报并未正式接洽、联系过，他们所说的协议实际上并不存在。
记者就此事展开调查时，又发现了一起类似的事件：在今年4月30日本报第3版上，刊登了山西省作家李国涛的一篇《当“二流作家”也不易》。5月1日，新浪网转载该文，注明了出处。但在5月19日《文艺报》文学周刊的“文学在线”栏目上，该文再次被转摘，标题仍是《当“二流作家”也不易》，文章内容稍有删改，可是作者及原发报刊名却消失得无影无踪，变成了“据新浪网新闻中心”！
文章作者陈国涛拥有著作权，毫无疑问也拥有署名权，但是现在《文艺报》的做法，使得读者以为该文是新浪网新闻中心自己发布的，作者的权益被严重侵犯了。
该文的责任编辑王小琪认为，《文艺报》设立的“文学在线”栏目，名称很新潮，内容却并不新鲜。各网站转摘了传统媒体的稿件后，该栏目再次转摘，有这个必要吗？为什么不直接从那些传统媒体上转摘呢？而且，转摘时还忽略了注明详细出处，实在是不应该。
以上这两个事件，看起来只是小事，实际上意义重大，牵涉到网络著作权问题，应该引起有关各方的关注。据悉，国家版权局对如何规范网络传播已提出了初步方案，著作权法的修改也正在紧锣密鼓地进行，网络著作权即将有法可依。
 |
